Cursor是曾经每个程序员都必备的AI编程工具，他们这两天发布了一款名为Composer 2的模型。
在官方的公告里，特地强调说这个模型是通过”持续预训练”和”强化学习”，为其带来了性能上的提升。
然而不到24小时，一个开发者在调试API时发现，模型的ID显示为：kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。
翻译成人话就是，Cursor所发布的Composer 2模型，本质上就是Kimi K2.5，再加上一点强化学习。
月之暗面的预训练负责人杜羽伦随即在社交平台上发帖，称经测试Composer 2的tokenizer与Kimi的完全一致，并直接质问Cursor联合创始人为何不遵守许可证、也没有支付费用。
一时间，关于Cursor”套壳”、违反开源协议的讨论在技术社区炸开了锅。
不过别急，这个故事还有反转。
就在争议发酵的同时，Kimi官方发布声明澄清：Cursor是通过Fireworks AI的托管平台，以授权商业合作的方式使用Kimi K2.5的。
Cursor团队成员李·罗宾逊也承认，一开始没在博客中提及Kimi基座是个失误。一场看似严重的许可证纠纷，最终变成了一次”沟通不当”的公关事件。
发现过程
一个叫Fynn的开发者在调试Cursor的OpenAI兼容接口时，看到了API返回的模型标识符：accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。
这个ID的命名方式过于直白，k2p5指的就是Kimi K2.5，rl代表强化学习，0317可能是训练日期，fast表示快速版本。
马斯克本人在这条X下面回复说”对，它就是Kimi K2.5″。
争议的焦点很快集中到了许可证条款上。Kimi K2.5使用的是修改版MIT许可证，其中有一条专门针对商业使用的条款：如果使用该模型的商业产品月活超过1亿或月收入超过2000万美元，必须在产品界面上醒目展示”Kimi K2.5″字样。
问题就在于，Cursor在2026年2月的年化收入已经突破 20 亿美元，换算成月收入大约1.67亿美元，是许可证门槛的8倍多。
但Cursor的界面上只写着”Composer 2″，没有任何Kimi的标识。
与此同时，Cursor正在与投资人洽谈新一轮融资，估值目标约500亿美元。
不过Kimi官方账号在X平台发布声明：”Cursor通过Fireworks AI的托管强化学习和推理平台访问Kimi K2.5，这是授权商业合作的一部分。”
这不是第一次
这不是Cursor第一次陷入类似争议。
2025年10月，Cursor发布Composer 1的时候就出现过类似的情况。多国开发者发现，Composer 1生成的代码中频繁出现中文注释。当时就有投资人贴出截图，认为这是Composer 1 基于中国开源模型微调的”铁证”。
后来有媒体证实，Cursor和另一款AI编程工具Windsurf都在使用中国开源模型，其中Windsurf承认使用的是智谱的GLM。
从技术角度看，Cursor的做法并无不妥。使用开源模型进行二次开发，再通过持续预训练和强化学习提升性能，这是当前AI行业的常见做法。
但从开源社区的视角看，Cursor的处理方式确实存在问题。在发布公告中，Cursor强调了”首次对基座模型进行持续预训练”和”大规模强化学习”，却全程没有提及这个基座模型来自哪里。
来源：虎嗅
